吳尊

　　具有自主知識產權的操作系統COS(China Operating System）正面臨質疑。幾天前，中國科學院軟件研究所與上海聯彤網絡通訊技術有限公司(以下簡稱聯彤公司)在北京聯合宣佈，COS研發成功。“此次發佈的COS，意在打破國外在基礎軟件領域的壟斷地位，引領並且開發具有中國自主知識產權和中國特色的操作系統。”——中國科學院軟件研究所所長李明樹這樣闡述COS面世的重大意義。
　　從新聞報道來看，COS的研製開發，不僅僅是IT界的大事，它意味著我們今後能夠打破蘋果IOS和安卓的壟斷地位，在手機上使用自己的操作系統，以解我們長期“在別人搭起的平臺上跳舞”之痛。
　　可是，對這樣的“好消息”，輿論並沒有太多興奮，更多的是“扒皮”、揭內幕，以及對聯彤公司前世今生的挖掘。業內人士也通過各種渠道紛紛發聲，在幾個方面提出質疑：COS究竟是不是自主研發的系統？為什麼剛一發佈就宣稱有十萬種應用程序上線？聯彤公司與中科院軟件所是什麼關係? 為什麼擁有如此超強研發能力的公司，之前竟然名不見經傳，以至在網上連公司主頁都找不到?
　　甚至有人聯想到當年的“漢芯”造假——用砂紙把別人的芯片標誌打磨掉，然後印上“漢芯一號”，並借助假造的“漢芯一號”，申請了數十個科研項目，騙取高達上億元的國家科研經費。2006年有爭議的某操作系統也再次被提及，該系統曾經被指為並非“中國獨立研發成功”和“擁有完全自主版權的內核”，僅僅是對國外某知名操作系統進行了一定的修改，而研究這一操作系統國家投入了幾千萬元的科研經費。
　　輿論的急切之情可以理解。因為一系列的科研不端事件，玷污了科學研究的聖潔，令科研工作者蒙羞，致使數額巨大的科研經費不知所終。雖然一些科技工作者認為，依照目前我國的科技水平，做出操作系統不難，難的是建立操作系統上的生態系統，形成一條產業鏈，但要打消公眾疑惑，似乎還缺少足夠的說服力。
　　當然，有些批評可能出於主觀臆斷，對於大多數“外行”而言，對COS作出準確評判，確實困難。不過，COS的研製開發並非“業內”的事，作為國家科研機構的中國科學院軟件研究所，用的是政府投入的科研經費，理應對公眾的質疑有所回應。
　　遺憾的是，在各種爭論之中，唯獨缺少COS研製方的聲音。科研經費使用的公開透明，不應只停留在口頭上，研製方有義務“答疑解惑”——對公眾的錯誤質疑予以糾正，給各種疑問以解答。比如，發佈具有自主知識產權的產品，是不是需要有第三方專家的評估和認證？COS的研發中，哪些專家作了評估和認定，他們的依據又是什麼，認證的原則和細則有哪些？
　　科技創新關乎國家發展，因此，隨著國力的加強，國家科研經費的投入越來越大。但這些錢來自納稅人，其投向和使用情況，公眾有監督權和知情權。因此，COS的研製者沒有理由保持沉默。　　（原標題：COS有義務回應公眾質疑）